La decadencia del Estado de Derecho

Estamos viendo diariamente el gran fracaso de la sociedad y por ende el gran fracaso político, se les llena la boca pidiendo un mayor gasto en prisiones, endurecer las penas, los hay que piden la cadena perpetua e incluso la pena de muerte.

Que pena me dan ver tantos hipócritas que después se rasgan las vestidura cuando una mujer pide el aborto o alguien pide morir con dignidad, libertad de religión en los colegios o una educación adecuada a cada necesidad de los niños, que en definitiva se harán hombres y que debemos ponerlos en la sociedad con todas las garantías de buen ciudadano.

Mi sincera reprobación hacia Celia Villalobos, por no saber y no saber trabajar por una sociedad mejor y en cambio tiene la gran cara dura de presentarse en un programa de televisión pidiendo y opinando de algo que ella como representante de todos los españoles no ha sabido hacer o no ha querido, no vale para gobernar , pero tampoco para estar en la oposición.

Hago extensivo esta opinión a todos esos personajillos de pacotilla que cobran una burrada de sueldo gracias a los impuestos de todos los españoles y que todo lo que hace es confundir a la opinión publica y a la sociedad. En cambio ni siquiera se ruborizan cuando aprueban pensiones de 336 €/ mes para los discapacitados que no han tenido posibilidad de tener un trabajo adecuado, unas veces porque no han podido y la gran mayoría de las veces porque no le han dado la oportunidad. Por cierto los defensores de esas ridículas pensiones, para la peluquería del mes no tienen y en cambio ellos tienen que pagar la casa, la luz, el agua, la comida...

Que padre o que madre no quiere para sus hijos lo mejor, todos queremos para nuestros hijos lo mejor, pero eso conlleva, que puedan salir con seguridad a la calle, que tengan acceso al trabajo, a la vivienda, a salud a todo lo que esta sociedad ofrece, pero en las mejores condiciones, no vale que unos ciudadanos tengan mas derechos que otros, dependiendo de la cuna que los halla recibido en el momento de nacer.

Donde está una adecuada educación para todos los niños? donde está los servicios sociales para los niños? donde esta el apoyo cuando un niño fracasa en el colegio? donde esta el soporte cuando un niño empieza a tener problemas con las drogas? donde está el sustento cuando la familia se ha desestructurado? donde esta tanta cosas que los niños necesitan y sus familias?.

Sin embargo si que están muchos de ellos cuando hay que condenar a uno de estos niños.

Estos personajes, (me refiero a los políticos o aspirante a ello)son el fracaso de una sociedad desinteresada por los problemas de los que mas lo necesitan, es una sociedad que agoniza porque han sido incapaces de dar respuesta a tanto socorro que estamos pidiendo diariamente para que se de una atención adecuada, una educación en regla y una serie de servicios que hay que poner en marcha para el buen funcionamiento de esta sociedad deje de estar agonizando..

EEUU es uno de los países que mas penas de muerte aplica y mas cadenas perpetuas tiene, pero igualmente es el país mas agresivo que existe en el planeta, Que han conseguido con tanta represión, nada, nada, nada.

En cambio si que gasta el 48% de su presupuesto nacional en armamentos, ahora todos nos queremos comparar con los americanos.

Cuando en ese país los niños ya a muy corta edad utilizan armas que solo enseñan a matar, hacer daño, en vez de tener colegios públicos adecuados y dejar de gastar tanto dinero en maleducar a los niños, para después tener la desfachatez de decir que este mundo es una cloaca, sinceramente creo que lo es, pero porque hemos hecho de ello un estercolero y encima tenemos la desfachatez de decir que huele mal.

Deberíamos ser capaces de ponernos en el lugar de los demás, y pensar que en momentos determinados de nuestras vidas nos podemos encontrar con problemas parecidos a los que están viviendo muchos padres y que entiendo que crean que no es suficiente las penas que les aplican a esos delincuentes que han matado a sus hijas, es normal y humano.

Pero no por eso debemos hacer que los gobiernos apliquen la ley del talión diente por diente ojo por ojo, o sea que sean los vengadores, nunca el Estado debe comportar ningún tipo de venganza.

Cuando alguien fracasa en la vida, el Estado debe estar para educar, las cárceles deben estar para eso, para preparar a la gente a volver rehabilitado, en las mejores condiciones a la sociedad

Creo que sería mas honesto pedir que la sociedad de respuesta a nuestros hijos que en definitiva serán algunos de ellos los que tengan la responsabilidad de llevar un poco de paz y tranquilidad a los ciudadanos del mundo.

Sobra decir que siento mucho lo que ha pasado y que me sumo a la pena que estas familias están sufriendo, pero no por ello debemos contribuir a pedir la pena de muerte o cadena perpetua, lo mismo que tampoco pedimos que a causa de la violencia de genero todos los hombres vayan a la cárcel o que se encarcele a todos los conductores por los llamados conductores suicidas, como tampoco hemos pedido que se encarcele a todo un pueblo por un grupo terrorista.

Parece ser que una persona en prisión cuesta alrededor de 7 millones de las antiguas pesetas al año.

Una pregunta que dejo en el aire, si ese dinero lo hubiésemos gastado en la educación y atención de esos niños, estarían hoy en las cárceles?

Mi color favorito siempre fue el "negro"

He escuchado a Zapatero hacer unas declaraciones con respecto a la investidura de Barck Obama, por cierto bastante cándido, confía en su buena voluntad para que lleve la solución al mundo.

La verdad es que razón no le falta, después de la desolación que ha dejado el gobierno de Bush es normal que todos pensemos, que por muy mal que lo haga , algo de esperanza llevará a los americanos y porque no.- también un poco de esperanza al mundo.

El problema es cuando la gran mayoría de las personas que esperan un poco de dignidad se encuentren con lo mismo, con la misma situación desoladora que siempre han vivido las clases populares de ese país y que solo van a recibir lo mismo que hasta ahora, no educación publica, poquísimas pensiones , apenas salud pública.

En cambio si que tienen un dispositivo armamentario cojonudo el mejor del mundo, casi el 50% de su presupuesto nacional lo gastan en armamentos aún sabiendo que la gran mayoría de los estadounidenses no aprueban esto y en cambio si que demandan mas dispositivos sociales, pero los políticos de ese país hacen oidos sordos a estos clamores.

A pesar de ello me hizo mucha ilusión ver como ganó las elecciones un negro, me pase la pre-campaña y la campaña de EEUU pendiente de su elección y sigo ilusionada de que por muy mal que lo haga, con seguridad algo de esa maligna lacra que ha dejado su antecesor quitará, pero será capaz de llevar la sanidad pública a ese país?, será capaz de llevar lo que tantos ciudadanos estadounidenses reclaman? Creo que no. Nadie va a ser capaz de cambiar las armas por comida, aunque la gran mayoría de los humanos que pasan hambre sean negros.

De todas formas confianza no le falta a la gran mayoría de los humanos, donde me incluyo, confiamos en que tiene que llegar alguien que de solución a tanta ignominia, ilusión no me falta porque sea este hombre el que algo cambie en el mundo.

El problema son esas personas que se llaman asesores, tanta gente con ganas de poder, pero lo peor que tienen es lo inútiles que son, fijaros si son baldíos que lo primero que han hecho con la crisis es inyectar muchos, muchísimos millones a los bancos, cualquiera que sepa las cuatro reglas, o sea, sumar restar multiplicar y dividir, puede hacer cuentas y verán que con el dinero que han puesto en manos de las personas mas opulentas del mundo, no solo habrían hechos ricos a todos los pobladores de este Planeta, sino que habrían eliminado tanta miseria, eso quiere decir nada mas y nada menos que habrían erradicado el hambre en el mundo. Mucha gente nos habríamos conformado con eso, sobretodo los que pasan hambre.

Quizás sería mas noble ponerse de acuerdo para llevar un poco de esperanza a todas esas personas que sufren, pero para eso habría que quitar de en medio a toda esa gente que siempre tienen un problema para cada solución.

Será Verdad? de todas formas os recomiendo la lectura de estos libros

SOCIEDAD
Bilderberg, el club que manda sobre el Rey

Esteban Hernández.- 10/01/2009

Son la élite global que manda en el mundo. La Reina forma parte de ellos. Esperanza Aguirre fue invitada a una de sus reuniones “y gustó mucho; en la segunda ocasión gustó mucho menos”. Jordi Pujol acudió en una ocasión pero no le volvieron a cursar invitación, “ya que le consideraron un grosero. Y lo mismo pasó con Miguel Sebastián”. Ellos son el Club Bilderberg y tienen gran responsabilidad en esta crisis, como en tantos otros acontecimientos anteriores. O así lo afirma el ruso canadiense Daniel Estulin, autor de La historia definitiva de El Club Bilderberg, (Ediciones del Bronce/ Planeta), texto del que lleva vendidos más de dos millones de ejemplares en todo el mundo. En él nos cuenta cómo, en 1945, bajo los auspicios de la familia Rockefeller y de la corona holandesa, importantes políticos y hombres de negocios de Occidente se reunieron en un hotel de la localidad holandesa de Oosterbeek, de nombre Bilderberg, para intercambiar ideas y propuestas de acción.

Desde entonces, una reunión similar viene celebrándose todos los años sin que se haya permitido el acceso a la prensa, se hayan comentado sus debates o se hayan hecho públicas sus conclusiones. Entre sus participantes se cuentan los máximos dirigentes de instituciones como el FMI y el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central europeo, la CIA y el FBI; primeros ministros europeos y líderes de la oposición; y presidentes de las cien mayores empresas mundiales, como Coca Cola, British Petroleum, JP Morgan, American Express y Microsoft. Los representantes españoles que acuden con frecuencia son, además de la Reina, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almunia y Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Banco Santander. Este año también ha estado presente, por segunda vez, Bernardino León Gross, secretario general de la Presidencia del Gobierno.

Pilar Urbano, prologuista del libro, dice haber oído hablar por vez primera del Club Bilderberg hace más de una década de boca de la Reina, quien mencionó una serie de reuniones que mantenía ocasionalmente con un club de notables. Desde entonces, el interés de Urbano por los Bilderberg fue aumentando, y más aún en la medida en que las cosas que se decían en aquellas reuniones iban cumpliéndose inexorablemente. “Si en documentos de hace diez años se debate una cosa que luego termina por llevarse a efecto, comienzas a pensar que no te encuentras ante simple opiniones o conjeturas, sino ante un diseño”. Ejemplos de esos asuntos aparecen en acontecimientos recientes: así, “la gran subida que experimentó el petróleo, el liderazgo de Merkel o el triunfo de Obama estaban cronologizados y se fueron cumpliendo como una gimnasia sueca”. Según Urbano, Obama, que “fue elegido presidente de EE.UU. en la reunión de este año en Chantilly”, ha contado desde hace tiempo con el apoyo “de los tres grupos de poder reales, el citado Bilderberg, el CFR (Council of Foreign Relations), al que pertenece su esposa, Michelle, y la Trilateral”. De hecho, su rompedora intervención en la Convención Demócrata de 2004 fue planificada desde estas instancias como lanzamiento de su carrera hacia la presidencia. Y, claro está, ahora llega el momento de recoger los frutos de ese apoyo: “el CFR le ha confeccionado a Obama su gabinete”.

Pero, si esto fuera así, significaría que nuestra democracia no es real, que estamos ante un sistema donde la libertad de elección es sólo apariencia y donde el peso real de las acciones y elecciones individuales es prácticamente nulo. En ello se ratifica Pilar Urbano: “la verdadera política puede ser muy decepcionante para la gente, pero hay que decirles que los Reyes Magos son los padres. Por eso, lo que a mí me interesa saber quién es el rey del rey y quién es el jefe del jefe del Estado”. Y Urbano los encuentra en quienes forman parte del CFR y el Club Bilderberg: “para saber qué está ocurriendo con China o qué está pasando con la economía tienes que conocer lo que se ha dicho en sus reuniones”.

Estas conclusiones se hacen difíciles de entender para el ciudadano común, según Daniel Estulin, porque “durante los últimos 50 años nos han dicho que la verdad está en el Washington Post y en El País y que lo que no aparece en los medios de comunicación de masas no son más que conspiraciones”. Sin embargo, la realidad estriba en todo lo contrario, en que es aquello que resulta cierto lo que no aparece en los medios. El mejor ejemplo, según Estulin, es el de la droga, “un negocio en manos de los más poderosos y que mueve, según la ONU, setecientos mil millones de dólares anuales. Para recaudarlos, procesarlos, moverlos y lavarlos hace falta que instituciones, bancos, servicios secretos y gobiernos presten su ayuda. Esa no es una cantidad que un sucio talibán o un señor de la droga colombiano puedan gestionar por sí solos”.

El interés de Estulin por el Club Bilderberg se vio ratificado cuando encontró en sus documentos algunos conceptos que ya le eran conocidos. El abuelo de Estulin fue miembro del KGB y gracias a esa tradición familiar, que dice le ha proporcionado fuentes “en los servicios secretos más importantes del mundo”, oyó hablar de la destrucción de la demanda, una idea que volvió a encontrar en informes del Club de mediados de esta década, y que es el objetivo que se han marcado los verdaderos dirigentes del mundo. Según Estulin, “el telón de todo lo que pasa en el mundo es la energía. No hay sustituto para el petróleo: puedes tener paneles solares en tu casa pero para mover la industria americana necesitas petróleo; para la agricultura y la ganadería necesitas petróleo; para los transportes hace falta petróleo. Y éste se agotará en 30 años. El mundo sólo tiene reservas para ese tiempo. Dada la escasez de combustible, dentro de unas décadas no habrá posibilidad de supervivencia más que para una parte limitada de la población mundial. Por eso están intentando destruir la demanda y reducir la población”.

El objetivo final de estos grupos, según Estulin, es crear una empresa mundial cuyo poder esté por encima de los diferentes gobiernos del mundo. Y para ese propósito hay dos cosas que les estorban. La primera, el Estado-nación: “con las instituciones internacionales como la UE y con los tratados de libre comercio, están eliminando todo poder nacional, con lo que evitan intermediarios”. La segunda, la clase media: “para que Rockefeller pueda tener su energía la clase media tiene que desaparecer”.

Para Juan Carlos Jiménez, profesor de sociología en la Universidad CEU-San Pablo, esta clase de teorías “funcionan porque son gratificantes”. Dado que estamos ante “una sociedad, atomizada, compleja y conflictiva, donde los elementos de autoridad y orden se redefinen de continuo” esta tipo de explicaciones son útiles porque “encuentran fuerzas a las que responsabilizar de de nuestro infortunio personal o colectivo. Si ocurre algo malo, no es culpa nuestra, sino de los conspiradores”.


Sin embargo, la perspectiva de Jiménez, que es la habitual en el mundo político y en el académico, coincide con la teoría que combate en lo referido a la pérdida de poder del ciudadano medio, quien parece moverse entre fuerzas antes las que no puede defenderse. Mientras que los entornos científicos nos dicen que estamos en una sociedad compleja, donde las decisiones cotidianas dependen de múltiples puntos de influencia (hipotecas de ciudadanos sin recursos estadounidenses pueden acabar generando una crisis en España), las teorías de la conspiración nos ofrecen causantes concretos; sin embargo, ninguna de ellas niega la impotencia en que vive el ciudadano medio, que se ve zarandeado por acontecimientos ante los que carece de capacidad de influencia.

Y a fomentar esta sensación ayudan, según Pablo Santoro, del Departamento de Sociología de la Universidad de York (Reino Unido), tanto la percepción de una abrumadora complejidad sistémica como la forma en que se percibe el funcionamiento real de la democracia liberal. “La gente entiende que el sistema no responde en absoluto a las necesidades reales de las personas, sino que funciona por su propio interés”. En estas circunstancia, es fácil que se acabe creyendo que nuestras dificultades para comprender el mundo que nos rodea “provienen del secreto y la ocultación, y no de una complejidad real”. Santoro asegura que “si bien es innegable que los gobiernos y los actores sociales ocultan parte de sus acciones (“existen el secreto, los montajes políticos y la manipulación), la idea de una conspiración global montada por una sociedad secreta tipo Illuminati que controla todos los hilos, resulta muy difícil de creer y de argumentar sabiendo la complejidad infinita de la realidad actual, la abrumadora cantidad de actores e intereses que confluyen en la más mínima decisión política y la increíble dificultad para lograr, por ejemplo, el cambio de una coma en un tratado de comercio internacional”. Pero esa misma idea no deja de tener un aspecto confortable, en la medida en que, de ser cierta, todo resultaría más sencillo: “así no tendríamos que afrontar esta intrincadísima realidad y repensar profundamente los modos de abordar la participación e implicación políticas, sino que bastaría con mandar a unos Mulder y Scully cualquiera a que cazaran a los malos”.

Claro que, como señala Pilar Urbano, el poder de estos grupos se basa en un informaciones que ellos poseen y que, para que sean efectivas, deben ocultar a los demás. “Ellos conocían desde 10 meses antes la fecha exacta de la invasión de Irak; también lo que iba a pasar con la burbuja inmobiliaria. Con información como esa se puede hacer mucho dinero en toda clase de mercados. Y es que hablamos de clubes de poder y de saber”. Por lo tanto, si grupos como los Bilderberg tuvieran la capacidad de acción que se les atribuye, su primera defensa debería ser la de negar siempre su influencia real. O, como dice Santoro, “también pudiera ser que yo sea de los que están al corriente de algo de todo esto y con toda esta palabrería sólo esté tratando de distraer a la gente para que mire hacia otro lado y no se acerque a la verdad. Nunca se sabe